Те са наследници на тракийските.

Защото нито има чий други наследници да са,

Нито има друг кандшдат за наследодател.

Това е

Защо така? Повтарям: освен индоевропейския си произход траки и славяни нямат нищичко общо, особено пък в езика!
Ако изтриеш и този коментар, ще те смятам за пълен страхливец :):):) и, като не разбираш от нещо, не пиши.

твоето мнение го знае всеки минувач.
Не страх, а твоята тривиалнжст ме кара да трия.
Пита се къде изчезнаха траките, най- многобройни след индусите според Херодот, и откъде се пръкнаха многобройните славяни? От нищото?

каква чак територия са обитавали, като четеш на Херодот глупостите :), че те не са една и две. Славяните са се пръкнали от същата култура Ямна като траките, но по-късно. Църквата е ославянила допълнително печенегите (босненци), сърбите, украинците (там има тюркска кръв от незапомнени времена), чехите (означава ли нещо етнонимът чех в произволен славянски език), хърватите (карабои) и тази малобройна отначало езикова група - да, езикова група през майчиния език - се развъжда умишлено, за да има роби за продан от норманите на пазарите къде ли не, включително в Българиите и Хазария. Има си го написано, но ти така и не четеш, а си си навил на пръста твои си някакви мисли и давай, това е истината. Ами не е, представяш ли си?

Ти П А К забравяш най-важното:
- Къде изчезнаха многобройните траки и
- Откъде си пръкнаха многобройните славани.
Ако можеш, отговори.
Херодот е признат за БАЩА НА ИСТОРИЯТА. Но зо теце и глепак. Щото не се връзва с ТВОИТЕ ПРОИЗВОЛНИ хрумки

Т.е. най - старата раса. А тюрките са смесена подраса, между арии и жълти, или негри.
Гърците са се появили като смесени между траките и негрите.
Така , че най - старият език е нашият.

Превраатна геологическа и средновековна иистория