Драги колега блогер, не допускаш ли, че буржоазията е чела Маркс (сам той от буржоазен произход, както и Енгелс, че и Ленин) и се е съсредоточила върху НАУЧНО-ТУХНИЧЕСКИЯ прогрес, който бързо е ДОКАЗАЛ, че е по-изгоден от голата "експлоатация" на работягите?

Всъщност ГЛАВНАТА грешка на Маркс, Енгелс и Ленин е подценяването МОЗЪКА на предприемача. ПРЕПРИЕМАЧ, а не просто "буржоа"-изедник.

Прословутият труд на Ленин "Държавата и революцията" е една абсолютна грешка, но той и Сталин направиха и революция, и държава, и СССР стана втора икономика в света. Двама демиурзи направиха държава БЕЗ осветената от вековете частна собстеност и без религия. Дело толкова невероятно, че си спомням думите на "повторията" на Хаджи Ахил от Вазовите "Чичовци"

- Пулион, Пулион (Наполеон бм) па и он се оножда от царството. ГОСПОДЮВИ работи.

Господюви работи.

След Сталин обаче не се намери достоен водач в НЕВЪЗМОЖНОТО. Започна упадък с посредствения Хрушчов, после белязания игнорант Горби, и Съюзът се срина. Рухна без бой ПОБЕДИТЕЛЯТ на Хитлер.

(Знам възражението, заради помощта на САЩ. Но тая помощ нямаше да бъде дадена, ако нямаше надеждна ДЪРЖАВА, която да я оползотвори. Защо не помогнаха на Франция и Англия?)

Драги колега, само 4 години по-млад от мене, стареца. В ход е ТРЕТАТА световна война, КОРЕННО различна от предишните заради новия, ВИСШ етап на технологиите, и на идеологическата борба в т.ч.

А ти, уважаеми колега Мт46, изследваш етапа от преди ВСВ. И продължаваш да съдиш Сталин и социализма. Герои от МИНАЛОТО.

Верни са и двете противоположни тези:
- Нищо ново под Слънцето и
- Всичко тече, всичко се променя. Не може два пъти да се окъпеш в една и съща река.

И не е проста работа, да се съобразиш и с двете тия тези


 

Не се бъркай от цифрите Колегата е роден в края на 60- те!
Лесно се вади нож на умряло куче
Считай, какъв страх е изпитвал Хрушчов от Сталин, след като три години след смъртта му си отваря устата, а след още пет, в криминални условия, да не го усетят, го вади от мавзолея
Лесно е да се анализира по течението Да закачиш някой кокал, да не си валат, какъвто е вероятно и този клучай!
А , защо не вижда в случая, че вината за днешния хаос не е на Сталин , а на посмъртния му убиец- Хрушчев!
Той е присъединил Крим към Украйна!
Крим е бил руски от завоюването му
На възраженията отговорил- Има ли значение ? Заедно сме!
Хрушчев е посредствен човек, лаладжия Сталин го е имал за шут Едва ли е виждал в бъдещето този нагаждач, но основен виновник за днешната ситуация е именно той Биха му шута, както и на белязания, отишъл също в Новодевическото гробище!
Сталин се е ползвал с огромното уважение на Чърчил и на Рузвелт Чърчил разказва сконфузено, как веднъж станал прав при влизане на Сталин в залата Огледал се и видял, че и Рузвелт се мъчи да стане, на инвалидния стол!
Не съм комплексар, с оплювки по Сталин , да трупам самочувствие! Колко съм велик?Всички съвременници признават качествата му, дори във военното дело! Жуков казва , че никога не е давал грешно разпореждане Етническият поляк Рокосовски казва, че Сталин е светец за него и никога няма да напише нещо лошо по негов адрес! Жертва кариерата си
Такива хора не го оплюват, аз ли ще правя това? Кой съм аз в сравнение с тях? Че те са изнесли войната, били са със Сталин, не го знаят от фантастични романи?

Аз, на моята възраст, нямам търпение да пиша подробно.