Имаме блогери, които страстно отстояват тезата, че НЕ СМЕ славяни. Вероятно затова, че днес май само руснаците си признават, че са такива. А руснаците, всеизвестно е, са едни много лоши хора. Още Хитлер го казваше, след него Макарти, после Гласът на Америка, и накрая поколенията възпитани от тоя глас, пряко или чрез други медии и Холивуд...

Не помня кой от великите поляци на сегашния "преход", май не беше Михник, се произнесе "Не, не сме славяни, латини сме". Ми що не говорят латински като румънците (то един латински!)? Щото поповете им, пардон, не знам как си викат на свещениците, та поповете им пеят и проповядват на латински...

Аз считам за убедителни публикациите в блог.бг, че езикът на траките е бил най-близо до славянските езици. И че великият природен катаклизъм, предизвикал потопа на Черно Море, е разпръснал предците ни в Евразия, до Китай и Индия, и планините между тях. Там те са се били, женили, копирали, завладявали, завладявани и т.н. с местните племена, от времето ПРЕДИ да се формират нации и държави. И от тоя клокочещ и изригващ вулкан, са кристализирали полека нации и даржави, не абсолютно чисти етнически, досущ като скалните породи, но почти чисти.

Кирилицата има буква Ъ, ерголям, която
САМО НИЕ
употребяваме в чист вид. И като попадаме неизбежно по ТВ на турските сериали (никога ничии сериали, нито Холивуд, нито Мосфильм, нита латино, нито наши, не са имали толкова ЧАСОВЕ по ТВ), та от надписите на турските сериали се убедихме, че за техния език КИРИЛИЦАТА е много по-подходяща от латиницата. Ако турците пишеха на кирилица, щяха да избегнат разни точки, ударения и др. гарнитури към латинските букви.

Не случайно монголците бяха приели кирилицата, да видим докога.

САМО НИЕ
извън отделни "гнезда" в Индия, имаме народна музика и песни, пре-богати залежи от музика и песни, с НЕРАВНОДЕЛНИ тактове. Донесли ли сме ги или сме ги занесли? 

ДА ТЕГЛИМ ЧЕРТАТА:

Кой накъде е бягал от ГЛОБАЛНИЯ КАТАКЛИЗЪМ предизвикал Черноморския потоп, докъде е стигал и къде се е върнал, ако се е върнал?

За това - в следващия постинг,  дано успея утре.

В аванс да отбележа, първо, че май НИЕ сме стигали най-далече на изток и юг от всичси АРИЙЦИ които са се върнали. И второ, че Хайтов, тоя певец в проза на Родопите и България, употребяваше турски думи, например "калабалък". Попитал го редакторът защо, а той отвърнал - Как да го кажа на български? (Навалица не е същото, нито тълпа, нито гмеж, вероятно защото ТВЪРДЕ ОТДАВНА сме възприели тюркски думи и те са си намерили "ниша", където са най на място.) Ние сме свикнали с някой ОСОБЕНО ЦВЕТИСТИ, ЕМАЦИОНАЛНИ думи от алтайските езици, може би много преди Осман. И звукът Ъ с тях. Какво да кажем за тюркските военни и държавни титли, от които "багатурът" е преминал в руски език като славния "богатир". Кой на кого е влиял...

ми за да питат абдалите, бе!

Вече съм писал, че ако не получа твой ругателен коментар, се чудя какво съм сбъркал.
Знаеш ли произхода на обидата "абдал"? Аз знам един вариант.

остава на геврека дупката.

А и на корема дръжката! Цял живот все геле ще хвърляш.

Така е то- едни се наживяхме,а други се наработихте и намизерувахте.

Българите разсаждат Генет. Арийски Код..по Света и у нас)) преди двата Потопа,
и сл това
сегаа е същото, защото идва Новата Епоха- Милениума , и Шестата раса
който, има Очи, ще види, който има Уши, ще чуе....

постолья, дай му @бане и...бело )))))
и маалкоо нет на корем..нали деде...

твоя корем без дръжка ли е?

т.е. на старобългарски. Русите са запазили старобългарския в по - автентичен вид от нас.
Аз мисля, че и преди потопа ние сме живеели не само тук, зашото как бих се събрал такъв многоброен народ само на Балканите ? Не е много вероятно.

Обемно генетично изследване има публикувано в блог.бг:
20.01.2012 22:19 - Генетични изследвания за произхода на българите и близостта им с други народи. Автор: profesionalist
Още във встъплението на поста се набляга, че сме най-отдалечени от славяните. Но не срещнах КОЙ е ползван като СТАНДАРТ за славяни...
Не е лишено от основания твърдението, че няма пряка връзка между генетична и езикова близост. Но това твърдение открива огромно поле за изясняване на ДУХОВНАТА близост и за половото влечение между етносите...

Такова определение, ЧРЕЗ ЕЗИКА, съм срещал и за тюркските народи. Вероятно поради големите физически и генетични различия в техните среди.

Не е лишено от основания твърдението, че няма пряка връзка между генетична и езикова близост. Но това твърдение открива огромно поле за изясняване на ДУХОВНАТА близост и за половото влечение между етносите...

....бравааа, круме!! впечатли ме с това...

Не се бях сетил за тоя аспект. ИЗБИРАТЕЛНОТО "полово влечение" считам за дълбок и неизяснен природен "механизъм" на естествения подбор, който "механизъм" едва ли е лишен от санкцията на хилядолетна еволюция. Доколкото зная, има хибриди успешни и не съвсем, и май даже направо неуспешни.

блОгодаря на когото трябва

Здравей, krumbelosvet. Българският език се различава от много славянски езици по няколко неща: той е твърд, а славянските езици са меки; в българския има остатъци от падежи, а другите имат, не на всички окончанията са в края на думата, както българския и руския; при чешки, полски, сръбски, словашки има струпване на съгласни, а в българския- не. Нашият прилича на славянските, защото сме били съседи дълго време със сърбите и други народи, а и в състава на българския етнос влизат на няколко пъти славянски групи.
Поздрави!

Много, много, много преди сърбите, сме врели и кипели в един котел с по-източни славяни, и с кавказци, и с тюрки, и с араби, и даже от монголите сме взели нещо от военното им изкуство...

Твърди се , че името глаголица еидва от давлението на Цариград. Много се страхуват от името ни.

Това е добро действие.